METODOLOGIA · WERSJA 0.2
Suppvera oddziela ekstrakcję AI, reguły, dowody i ludzki osąd. Dzięki temu każdy wynik ma zakres, źródło, wersję i widoczną niepewność.
Każda ocena powinna wskazywać dokładny produkt, formę składnika, brzmienie, rynek, kanał i wersję treści. Wyniku nie da się odtworzyć, jeżeli analizowany materiał stale się zmienia.
AI identyfikuje potencjalne oświadczenia zdrowotne i żywieniowe, informacje o składnikach, ostrzeżenia oraz język marketingowy. Ekstrakcja porządkuje materiał, ale nie jest wnioskiem regulacyjnym.
Substancje, części roślin, formy ekstraktów, jednostki, porcje dzienne, grupy docelowe i warianty brzmienia trafiają do porównywalnych rekordów. Nierozstrzygnięta tożsamość pozostaje widoczna zamiast być zgadywana.
Strukturyzowane kontrole porównują materiał z właściwą jurysdykcją, kategorią produktu, substancją, brzmieniem i warunkami stosowania. Identyfikator i wersja reguły pozwalają odtworzyć wynik.
Wyniki prowadzą bezpośrednio do odpowiedzialnych organów publicznych i tekstów prawnych, gdy tylko jest to możliwe. Prawo, oficjalne rejestry i wytyczne zachowują typ źródła, zakres oraz datę kontroli.
Novel Food, botanicals, kwalifikacja produktu i kontekst reklamy mogą zależeć od dowodów, których reguła automatyczna nie powinna dopowiadać. Suppvera zapisuje niepewność, brak dowodu i status wymagający przeglądu.
Pole Reviewed by wskazuje osobę lub zespół odpowiedzialny za redakcyjny przegląd regulacyjny oraz jego zakres. Imię, nazwisko i tytuł zawodowy publikujemy dopiero po weryfikacji tożsamości i kwalifikacji. Przegląd nie jest certyfikacją ani poradą prawną.
Opublikowany rekord pokazuje recenzenta, bezpośrednie linki do źródeł, datę ostatniego przeglądu regulacyjnego, jurysdykcję, wersję reguły, historię zmian i link do tej metodologii.
Nowelizacja źródła, aktualizacja organu, zmiana kontekstu produktu, korekta interpretacji lub istotna luka dowodowa tworzą nową wersję. Historia opisuje zmianę zamiast po cichu zastępować poprzedni stan.
Suppvera wspiera zespoły regulacyjne, ale nie gwarantuje zgodności. Przy decyzjach niejednoznacznych, wysokiego ryzyka lub krytycznych dla rynku nadal właściwy jest przegląd wykwalifikowanego eksperta regulacyjnego albo prawnika.